257 Total degradable and undegradable protein and carbohydrate supply to dairy cows from the newly developed blended fat stimulated feed product in comparison with commercial protein and energy feeds
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The objectives of this study were to determine total rumen degradable and undegradable protein and carbohydrate supply to dairy cows from the newly developed value-added blended fat stimulated feed product (BFSFP) in comparison with commercial protein and energy feeds. The new blended fat stimulated feed products with three-batch samples (BFSFP1, BFSFP2, BFSFP3) were developed. Barley grain samples (n = 3) and canola meal samples (n = 3) were obtained from Canadian Feed Research Center. Total rumen degradable and undegradable protein and carbohydrate supply to dairy cows were determined using the updated Cornell Net Carbohydrate and Protein System. The treatment design was a one-way structure. The experimental design was a CRD with feed treatments as a fixed effect. The data were analyzed using the Mixed model procedure of SAS. Tukey method was used for mean separation. The results showed that compared with commercially available energy-rich and protein-rich feeds, the BFSFP had less (P < 0.05) total degradable protein supply to dairy cows (TRDP: 17.0 vs. 23.9, 7.4%DM) and total undegradable protein supply (TRUP: 13.9 vs. 17.8, 5.1%DM) than canola meal and greater than barley grain. For carbohydrate degradable and undegradable supply to dairy cows, the results showed that the BFSFP had greater (P < 0.05) total degradable carbohydrate supply to dairy cows (TRUC) than canola meal and less than barley grain (TRDC: 26.0 vs. 20.8, 56.6%DM, respectively). The BFSFP had greater total undegradable carbohydrate supply (TRUC) than canola meal and barley grain (supply (TRUC: 30.3 vs. 28.7, 26.6%DM, respectively, P = 0.09).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».