320 Ninety-nine years of accomplishment by Canadian Animal Scientists
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The earliest ancestor of the Canadian Journal of Animal Science traces back to the Western Canada Society of Agronomy which was established in 1918. The Western Canada Society of Animal Production was formed in 1925 and the Eastern Society was established in 1926. These were the first vestiges of the Canadian Society of Animal Production which arose as result of the amalgamation of the chapters in 1951. The Agricultural Institute of Canada established the journal “Scientific Agriculture” in 1921, which was renamed the Canadian Journal of Agricultural Science in 1953. In 1957, the journal was split into plant, soil and animal sections and the Canadian Journal of Animal Science (CJAS) became the official publication of the Canadian Society of Animal Science (CSAS). Selecting the top Canadian animal scientists over the last 99 yr is no easy task and is marked with biases and subjectivity. Time is a major consideration, as in general contributions become less visible with time, even though they may have formed the foundation of future advances. Expectations of society members has also evolved over time, with a focus on the establishment of animal husbandry practices and Canada’s livestock population from the 1920s to the 1960s, refinement in nutrition and animal breeding practices in the 1960s to the 1980s, developments in molecular biology and genomics in 1980s to the 2000s and in precision animal production, animal welfare and environmental sustainability from the 2000s to the present day. To identify the top scientists in Canada, the editors-in chief of CJAS sent out letters to every federal and university animal science department in Canada to nominate four individuals whose contributions were felt to be particularly noteworthy. This exercise clearly demonstrated that Canadian Animal Scientists have made significant contributions in all fields at a global level of recognition. This presentation will introduce you to a few of these individuals. There is no doubt that the contribution of all Canadian animal scientists has had a major role in the development and success of the Canadian livestock industry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,004 |
| Communication savante | 0,011 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».