488 Evaluation of the newly developed value-added blended fat stimulated feed product (BFSFP): Comparison with commercial protein and energy feeds on invitro fermentation characteristics
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study aimed to compare the nutritional fractions of a newly developed blended fat stimulated feed product (BFSFP) with traditional feed sources as barley grain and canola meal in terms of DM digestibility, neutral detergent fiber (NDF) digestibility, and volatile fatty acids (VFA) using the in vitro batch culture method. Data were analyzed using “Mixed Procedure” of SAS software (SAS Institute, Inc., 2004) using a Completely Randomized Design (CRD). The CRD model assumption test was carried out using Proc Univariate with Normal and Plot option. Multi treatment comparison was carried out using Tukey’s method. Significance was declared at P < 0.05 and tendency at 0.05 < P < 0.10. In terms of NDF digestibility, the newly developed BFSFP was not significantly different from the commercial protein feed [i.e., canola meal and energy feeds (barley)]. At 6 h of incubation the NDF digestibility was 4.98% while the NDF digestibility of barley was 15.32% and canola meal was 9.70%. Similarly at 48 h of incubation NDF digestibility of BPSFP was 45.95% which was not significantly different from barley feed having digestibility 47.22% and canola meal 45.68%. Moreover, in terms of dry matter digestibility (DMD) the BFSFP was significantly different from commercial barley and canola meal. At 6 h of incubation the dry matter digestibility of BFSFP was 46.31% which was greater than canola meal (42.13%) but less than barley (55.19%) at P > 0.05. However, at 48 h of incubation the BFSFP (73.98%) was significantly less from both canola meal (80.04) and barely (90%) at P > 0.05. In terms of VFA, BFSF had an intermediate acetate proportion (48.89 mol/100 mol) compared with canola meal and barley feed (50.35 and 45.90 mol/100 mol), respectively P > 0.05. Propionate was greater for barley feed (29.39 mol/100 mol) than BFSF and canola meal (25.43 and 23.19), respectively P > 0.05. Butyrate was similar for BFSFP and barley feed (13.00 mol/100 mol) and greater than canola meal (10.97 mol/100 mol) at P > 0.05. BFSFP showed an intermediate total VFA concentration (60.12 mMol/L) compared with barley feed (65.69 mMol/L) and canola meal (56.15 mMol/L) at P > 0.05.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».