MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402541599 · doi:10.1093/jas/skae234.167

499 Effect of adding plant extracted hydrolysable tanning and saponin combination to prairie blend pelleted feed products on accumulative gas production kinetics and methane emission in ruminant systems

2024· article· en· W4402541599 sur OpenAlexaff
Taufiq Hidayat, María E. Rodríguez Espinosa, H.A. Lardner, Rex N Newkirk, Peiqiang Yu

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFood Quality and Safety Studies
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRuminantChemistryKineticsMethaneFood scienceSaponinProduction (economics)Pulp and paper industryBiologyAgronomyOrganic chemistryEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The objectives of this study were to study the effect of adding plant extracted hydrolysable tanning (HT) and saponin (S) combination as a combined phytochemical feed additive (HTS) on in vitro accumulative gas production kinetics and methane (CH4) emission of blend pelleted feed products in ruminant systems. Four combination levels [0 (control), 1.5 (1% HT + 0.5% S), 3 (2% HT + 1%S), 4.5 (3% HT + 1.5% S)] were added to canola meal and pea mixtures with two different ratios (CMP1: 50:50; CMP2: 70:30) which were used to make Prairie blend pellet feed products. The accumulative gas production kinetics and CH4 were determined using in vitro systems. The ruminal fluid was obtained from rumen fistulated lactation dairy cows. The experimental design was a randomized complete block design with the HTS level as a fixed effect and in vitro run with fistulated animals as a random effect. The data were analyzed using SAS Mixed Procedure. Polynomial contract was used to determine linear and quadratic relationship. The results showed that adding HTS level linearly reduced asymptotic production a) from 110.5 to 82.7 mL/g DM (P = 0.043) and average production at one-half of asymptotic production (AP) from 11.9 to 9.5 mL (P = 0.069) without significantly affecting gas production fractional rate (c, %/h) with an average of 0.58 ± 0.49 %/h and lag time with an average of 1.95 ± 0.50 h. As to CH4 emission at different incubation times, the result showed that at short incubation times (2 h, 4 h, 12 h), adding HTS had numerically reduced methane emission (CH4) from 2.77 to 0.98 mL/g (at 2 h) and 4.39 to 1.38 mL/g (at 4 h). with increasing HTS level, CH4 was significantly quadratically reduced (P = 0.028) at 12 h incubation time from 8.31 to 5.76 mL/g. After long incubation (24 h), adding HTS did not have significant impact on CH4. In conclusion, adding HTS to prairie blend pellet feed products significantly affected gas production kinetics (the asymptotic production and average production at one-half of asymptotic production). Adding HTS had an increased potential to decrease CH4 emission at short incubation times.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,262
Score d'incertitude au seuil0,169

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetFood Quality and Safety StudiesTravaux en français237 207