Study On Prevalence of Helminth Parasite of Small Ruminant at Pishin Balochistan
Notice bibliographique
Résumé
Helminthiasis is a significant issue in small ruminants, causing low productivity and financial losses. This study assessed the prevalence of helminth parasites in small ruminants in the Pishin district of Balochistan. A total of 400 fecal samples, 200 each from sheep and goats, were collected from each tehsil of Pishin and analyzed using direct, flotation, and sedimentation methods. The overall prevalence of helminths in small ruminants was 28.50%, with goats showing a slightly lower prevalence (26.50%) compared to sheep (30.50%). Prevalence varied among tehsils, with Barshore showing the highest (36.00%) and Saranan the lowest (21.00%). Infection rates were lower in males compared to females and varied by age, being highest in 1-2-year-old animals (46.2%). Haemonchus was the most prevalent helminth in both goats (64.15%) and sheep, followed by Trichostrongylus (22.65%) and Ostertagia (13.21%). Animals raised outdoors on free-range systems had a higher infection rate (35.20%) compared to those housed in cottages (30.40%) or cemented buildings (24.60%). Farmers primarily used Ivermectin (53.03%), Levamisole (28.40%), and Levamisole HCL (14.39%) for treatment, while a small percentage (4.16%) used the Neem plant. The study concludes that helminth infections are prevalent in small ruminants in Pishin, particularly in outdoor-reared animals. Effective management strategies, including proper housing and regular deworming with appropriate anthelmintics, are essential for controlling these infections and improving productivity in the region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».