PSLBI-18 Isoleucine requirements of young adult and senior Labrador retrievers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Age-appropriate diets that meet the unique nutritional needs of aging are in greater demand as senior dogs represent an increasing percentage of the pet population. Studies targeting the specific amino acid requirements of the aging canine are important because they may inform dietary formulations for this specific life stage. In this study, the indicator amino acid oxidation (IAAO) technique was used to determine the minimum requirements for isoleucine (Iso) in young adult and senior Labrador retrievers. After 2-d adaptation to Iso-adequate basal diet (Iso = 0.608% dry matter), dogs underwent individual IAOO studies. In brief, all dogs were randomly fed one of six test diets with varying levels of isoleucine ranging from deficient to sufficient (final Iso content in experimental diets were 0.244, 0.285, 0.326, 0.532, 0.57 and 0.608% dry matter). Test diet was divided into 13 equal meals; at the 5th meal, a tracer amino acid was supplied (a bolus L-[1-13C] phenylalanine based on body weight was first given, followed by [1-13C] Phe doses every 30 min spanning a 4 h period), and breath samples were collected via respiration mask every 30 min. CO2 production was determined via indirect calorimetry and production of 13CO2 at each dose was measured by enrichment of 13C in breath samples via isotope ratio mass spectrometry (IRMS). Results for IRMS data were converted to atom percent excess (APE) and analyzed using segmented linear regression. The Four Rivers mean and population requirements for isoleucine were 898 ± 71 mg/1,000 kcal ME (mean ± 2 SD) for young adults and 885 ± 91 mg/1,000 kcal ME (mean ± 2 SD) in senior dogs, which is slightly greater than the National Research Council’s minimum requirement. As the pet food industry offers more specialized diets for aging canines, updating the amino acid requirements for such animals is increasingly important.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».