MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4402542061 · doi:10.1093/jas/skae234.062

274 Evaluation of recombinant <i>Capripoxvirus</i> antigens in the development of indirect enzyme linked immunosorbent assays

2024· article· en· W4402542061 sur OpenAlexaff
Mahder Teffera, Shawn Babiuk

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensCanadian Science Centre for Human and Animal Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVirologyRecombinant DNAAntigenBiologyEnzymeImmunologyGeneGeneticsBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Capripoxvirus is a genus of DNA viruses that includes sheep pox virus, goat pox virus and lumpy skin disease virus (LSDV). These viruses are considered high consequence viruses due to the severe clinical disease leading to economic losses to production and impact on trade. The recent spread of LSDV in Europe and Asia has demonstrated the transboundary nature of LSDV. The vaccines used to control Capripoxvirus infections currently do not have the ability to differentiate infected from vaccinated animals (DIVA) and the enzyme linked immunosorbent assays (ELISA) available for detection of antibodies to Capripoxvirus infections are not ideal. Previous research has been done to evaluate different Capripoxvirus antigens using E. coli expressed antigens; however, there has been no prior evaluation of baculovirus expressed Capripoxvirus antigens for use in ELISA. The objective of the current research was to produce 6 recombinant Capripoxvirus antigens using a baculovirus expression vector system (BEVS) and to evaluate these antigens in ELISAs to test bovine, sheep, and goat serum. The sequences used to produce the recombinant antigens were based on a consensus obtained using reference genomes consisting of all three viruses within the genus. All six antigens were produced and purified in-house using BEVS followed by benchtop or FPLC purification (Figure 1). To date, the antigens have been fully validated for performance in indirect ELISA using sheep sera (Figure 2) and partially using cattle sera, with goat sera validation to follow. The ELISAs were developed and optimized using known reference sera as controls. The performance of the ELISAs developed was assessed in comparison with the only commercially available Capripoxvirus serological test. The results demonstrate that some of the antigens used for the ELISAs completely outperformed the commercial test. Several antigens were found to be useful for ELISAs to detect responses in sheep and cattle sera. The sensitivities and specificities of the different ELISAs for sheep sera ranged from 99.54% to 53.57% sensitivity and 99.54 to 94.95% specificity with likelihood ratios above 10 using receiver operating characteristic curve analysis, while the commercial kit had a 42.85% sensitivity using the same positive sheep serum panel evaluated. The development of these serological assays allows for the simultaneous evaluation of immunogenicity of Capripoxvirus antigens through the testing of serum from experimentally infected animals. This study demonstrates the proof of principle, that sensitive and specific ELISAs can be developed for Capripoxviruses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal Science→Même sujetImmunotherapy and Immune Responses→Travaux en français237 207→