MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4402543237 · doi:10.1051/0004-6361/202451131

Massive stars exploding in a He-rich circumstellar medium

2024· article· en· W4402543237 sur OpenAlexfundno aff
Zhenru Wang, A. Pastorello, Keiichi Maeda, A. Reguitti, Yongzhi Cai, D. A. Howell, S. Benetti, D. A. H. Buckley, E. Cappellaro, R. Carini, R. Cartier, T. W. Chen, N. Elias-Rosa, Qi Fang, A. Gal-Yam, A. Gangopadhyay, M. Gromadzki, Weiping Gan, D. Hiramatsu, Maokai Hu, C. Inserra, C. McCully, M. Nicholl, F. Olivares, G. Pignata, Jonathan Pineda-García, M. Pursiainen, Fabio Ragosta, A. Rau, R. Roy, J. Sollerman, L. Tartaglia, G. Terreran, G. Valerin, Qinan Wang, Shaung Wang, D. R. Young, Amar Aryan, M. Bronikowski, E. Concepcion, L. Galbany, Hsing Wen Lin, A. Melandri, T. Petrushevska, Maricela Ramirez, Difu Shi, B. Warwick, J.-J. Zhang, Xiaofeng Wang

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGamma-ray bursts and supernovae
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLawrence Berkeley National LaboratoryFundamental Research Funds for the Central UniversitiesScience and Technology Facilities CouncilUniversity of Colorado BoulderInstituto de Astrofísica de CanariasMax-Planck-Institut für AstronomieMax-Planck-Institut für AstrophysikUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoEuropean Southern ObservatoryMinistério da Ciência, Tecnologia e InovaçãoChinese Academy of SciencesSmithsonian InstitutionNational Natural Science Foundation of ChinaDeutsche ForschungsgemeinschaftUniversity of OxfordYork UniversityChinese Academy of Sciences South America Center for AstronomyCenter for Cosmology and Astroparticle Physics, Ohio State UniversityVillum FondenLeibniz-GemeinschaftUniversity of Notre DameCarnegie Mellon UniversityAlfred P. Sloan FoundationUniversity of WashingtonJohns Hopkins UniversityOhio State UniversityCarnegie Institution of WashingtonGordon and Betty Moore FoundationNational Science FoundationTencentCalifornia Institute of TechnologyNational Aeronautics and Space AdministrationNew Mexico State UniversityUniversity of PortsmouthVanderbilt UniversityScience Mission DirectorateYale University
Mots-clésPhysicsAstrophysicsStarsFlash (photography)AstronomyCircumstellar diskOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present optical and near-infrared observations of two Type Ibn supernovae (SNe), SN 2018jmt and SN 2019cj. Their light curves have rise times of about ten days, reaching an absolute peak magnitude of M g (SN 2018jmt) = −19.07 ± 0.37 and M V (SN 2019cj) = −18.94 ± 0.19 mag, respectively. The early-time spectra of SN 2018jmt are dominated by a blue continuum, accompanied by narrow (600−1000 km s −1 ) He I lines with the P-Cygni profile. At later epochs, the spectra become more similar to those of the prototypical SN Ibn 2006jc. At early phases, the spectra of SN 2019cj show flash ionisation emission lines of C III , N III , and He II superposed on a blue continuum. These features disappear after a few days, and then the spectra of SN 2019cj evolve similarly to those of SN 2018jmt. The spectra indicate that the two SNe exploded within a He-rich circumstellar medium (CSM) lost by the progenitors a short time before the explosion. We modelled the light curves of the two SNe Ibn to constrain the progenitor and the explosion parameters. The ejecta masses are consistent with either what is expected for a canonical SN Ib (∼2 M ⊙ ) or for a massive Wolf Rayet star (> ∼4 M ⊙ ), with the kinetic energy on the order of 10 51 erg. The lower limit on the ejecta mass (> ∼2 M ⊙ ) argues against a scenario involving a relatively low-mass progenitor (e.g. M ZAMS ∼ 10 M ⊙ ). We set a conservative upper limit of ∼0.1 M ⊙ for the 56 Ni masses in both SNe. From the light curve modelling, we determined a two-zone CSM distribution, with an inner, flat CSM component and an outer CSM with a steeper density profile. The physical properties of SN 2018jmt and SN 2019cj are consistent with those expected from the core collapse of relatively massive envelope-stripped stars.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and Astrophysics→Même sujetGamma-ray bursts and supernovae→Travaux en français237 207→