The <i>JWST</i> EXCELS survey: too much, too young, too fast? Ultra-massive quiescent galaxies at 3 &lt; z &lt; 5
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT We report ultra-deep, medium-resolution spectroscopic observations for four quiescent galaxies with log$_{10}(M_*/\mathrm{M_\odot })\gt 11$ at $3 \lt z \lt 5$. These data were obtained with JWST NIRSpec as part of the Early eXtragalactic Continuum and Emission Line Science (EXCELS) survey, which we introduce in this work. The first two galaxies are newly selected from PRIMER UDS imaging, both at $z=4.62$ and separated by 860 pkpc on the sky, within a larger structure for which we confirm several other members. Both formed at $z\simeq 8-10$. These systems could plausibly merge by the present day to produce a local massive elliptical galaxy. The other two ultra-massive quiescent galaxies are previously known at $z=3.99$ and 3.19, with the latter (ZF-UDS-7329) having been the subject of debate as potentially too old and too massive to be accommodated by the $\Lambda$-CDM halo-mass function. Both exhibit high stellar metallicities, and for ZF-UDS-7329 we are able to measure the $\alpha -$enhancement, obtaining [Mg/Fe] = $0.42^{+0.19}_{-0.17}$. We finally evaluate whether these four galaxies are consistent with the $\Lambda$-CDM halo-mass function using an extreme value statistics approach. We find that the $z=4.62$ objects and the $z=3.19$ object are unlikely within our area under the assumption of standard stellar fractions ($f_*\simeq 0.1-0.2$). However, these objects roughly align with the most massive galaxies expected under the assumption of 100 per cent conversion of baryons to stars ($f_*$=1). Our results suggest extreme galaxy formation physics during the first billion years, but no conflict with $\Lambda$-CDM cosmology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».