Remembering Lost Lives and Collective Healing from Trauma: Homicides, Incarceration, and Pain-Driven Advocacy in the Jane and Finch Community
Notice bibliographique
Résumé
This article serves as a vessel for knowledge mobilization and activism as research, intertwining remembrance of lost lives and communal healing by sharing collective pain amongst the authors and bolstering mutual support. Guided by personal encounters with violence including death, homicides, and incarceration, four authors comprising a teacher, social worker, and two community activists, unveil their 20-year+ advocacy journey in the Jane and Finch community in Toronto, Canada including their involvement with programs and services through the non-profit organization Youth Association for Academics, Athletics, and Character Education (YAAACE). The pain and suffering are shared as symptoms of systemic trauma inflicted on the community and how the trauma is perpetuated through institutional neglect for racialized under-resourced communities. The conversations are examined through an intersectional and Critical Race Theory lens, centering life experiences associated with trauma and systemic violence. Lived experiences and emotions are shared as valuable data through duoethnography as a methodology, emphasizing how inspiration is harnessed from the pain and trauma to guide community advocacy. Effective coping and healing strategies are outlined from various vantage points. Overall, the article contributes to filling in the research gap by centering racialized personal narratives in the Canadian context, offering nuanced lessons for integrating research and activism, and showcasing tangible ways to support the needs of youth and families through community-oriented, trauma-informed approaches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».