MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402545398 · doi:10.36487/acg_repo/2465_79

In situ principal stress measurement using minifrac testing and borehole breakout analysis in the south range rocks of the Sudbury Basin, Canada

2024· article· en· W4402545398 sur OpenAlexaboutno aff
Siavash Taghipoor, Navid Hosseini

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRock Mechanics and Modeling
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreakoutBoreholeGeologyStructural basinIn situRange (aeronautics)Principal component analysisStress (linguistics)Basin and Range ProvinceMining engineeringGeochemistryGeotechnical engineeringGeomorphologyMaterials scienceComputer scienceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

KGHM’s Victoria project is in the south range of the Sudbury Basin in Ontario, Canada. The deposit includes mineralisation zones of nickel, copper and precious metals (platinum, palladium and gold). As a part of geomechanical data collection for mine design, a series of minifrac tests were conducted in a vertical borehole (shaft’s pilot hole) at the Victoria project. The minifrac tests were conducted in the exploration’s shaft pilot hole at depths of between 350 to 750 m. The minifrac test results and the observed borehole breakouts at depth were used to estimate the magnitude and orientation of the in situ principal stresses and correlate them to depth. The magnitude and orientation of the minimum, intermediate and maximum principal stresses were estimated using the test data. It is shown in this paper how each of these principal stresses is spatially orientated and how their magnitudes vary with depth. The minimum principal stress is expected to be sub-vertical. The intermediate and the maximum principal stresses are expected to be sub-horizontal. The kH ratio is estimated to approach 2.8 at a depth of 350 m and to substantially vary with depth, approaching 1.5 at 700 m. Below 700 m, change in the kH ratio becomes minimal and remains constant at 1.45. The intermediate principal stress shows a similar trend with depth. The kh ratio starts at 1.94 at 350 m, approaches 1.02 at 700 m and reaches a plateau of 1 at a depth below that. The estimated magnitudes of the in situ principal stresses will also be compared with the previous measurements conducted by other mine operators in the Sudbury Basin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,276
Score d'incertitude au seuil0,555

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRock Mechanics and ModelingTravaux en français237 207