Impact of wind turbine nominal power limitation over wind turbine blade remaining useful life and its economic consequences
Notice bibliographique
Résumé
The present paper investigates the effects of wind turbine nominal power limitation on the remaining useful life of turbine blades. It also looks at the economic impact of this limitation. In this context, the paper provides wind turbine owners and operators with an overview of how to potentially extend the remaining useful life of wind turbine blades and lays out the economic benefits that can be achieved via the modulation of nominal power. In investigating wind turbine blade damage, prior studies focused mainly on predictive models based on the 10 minutes SCADA data wind speed history, without however, trying to protract the remaining useful life of the blades. Only a handful of papers have explored the possibility of increasing the remaining useful life by adjusting the start-up and shutdown procedures with poor results. It would appear that wind turbine blade fatigue damage mainly increases when the wind turbine is in a power production regime, and the mechanical stresses associated with this regime are a function of the nominal power of the wind turbine. The present work therefore investigates the impacts of nominal power changes on both the remaining useful life of wind turbine blades and the economic value of the wind turbine in a bid to identify an optimal control mode. The wind turbine blade damage evaluation is based on 10 minutes SCADA data and the FAST simulation tool with the ultimate goal of providing wind turbine operators with an easy application. The damage evaluation is then applied considering different nominal power levels for the same wind turbine model in order to see the resulting impact on the remaining useful life. This project therefore takes a pioneering approach by proposing a remaining useful life optimization tool to wind turbine operators, in effect, a decision-making tool regarding which exploitation strategy to adopt.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».