Assessing the of carbon and nitrogen storage potential in Khaya spp. stands in Southeastern Brazil
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to assess the dynamics of carbon and nitrogen in soil, forest floor, and aboveground biomass in 9.5 years-old planted stands of three Khaya spp. ( K. grandifoliola , K. ivorensis , and K. senegalensis ). The study was conducted at the Reserva Natural Vale (RNV), Brazil. The stands were planted at 5 × 5 m spacing, distributed over rectangular plots of 1250 m 2 . Soil bulk density at the evaluated depths, as well nitrogen contents, were similar among the species. However, K. ivorensis exhibited higher carbon concentration in the soil. In general, there were no differences in carbon and nitrogen content in soil between the three species; however, the values obtained are comparable to those of the reference area–Native Forest. The carbon stocks in the aboveground biomass for K. grandifoliola , K. ivorensis , and K. senegalensis averaged 37.97, 33.66 and 33.86 Mg ha −1 , respectively ( p ≤ 0.05). These values collectively represent about 28% of the total carbon stocks across the observed compartments. Notably, the nitrogen content within the aboveground biomass did not differ among these species. Therefore, African mahogany possesses a robust potential to store both carbon and nitrogen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».