The relationship of pain catastrophizing in principal caregivers of postoperative children with malignant bone tumors and children's kinesiophobia and pain perception: A cross-sectional survey
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine the phenomenon of pain catastrophizing among the principal caregivers of postoperative children with malignant bone tumors and explore its impact on pain perception and kinesiophobia in children. DESIGN: A cross-sectional study design. METHODS: Using a cross-sectional study design, a questionnaire-based survey was conducted among 140 children with malignant bone tumors and their principal caregivers, who were admitted to a tertiary hospital in Shanghai from 2020 to 2023. Pearson's univariate and multiple regression analyses were conducted. The questionnaire included general data, the Parental Pain Catastrophizing Scale, the Short-Form McGill Pain Questionnaire, and the Tampa Scale of Kinesiophobia. RESULTS: = 0.249, F = 11.579, and p < 0.001. CONCLUSIONS: The level of pain catastrophizing in the principal caregivers was an important factor in postoperative kinesiophobia and pain perception in children with a malignant bone tumor. PRACTICE IMPLICATIONS: It is important to evaluate the patients' and their families' emotional changes and psychological needs during the perioperative period. Nurses play a crucial role in providing appropriate interventions for patients or families to reduce the negative pain experience and improve patients' prognosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».