MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402548226 · doi:10.2984/78.1.2

New Dog Parasite (Toxocara canis) Discoveries at Melanesian and Polynesian Sites in Tropical Remote Oceania

2024· article· en· W4402548226 sur OpenAlexaff
Mark Horrocks, Stuart Bedford, James Thomas Flexner, Frédérique Valentin, Ethan E. Cochrane, Melinda S. Allen, David V. Burley, Patrick Vinton Kirch, Bronwen Presswell

Notice bibliographique

RevuePacific Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePacific and Southeast Asian Studies
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésToxocara canisCanisParasite hostingGeographyZoologyBiologyEthnologyEcologyHistoryWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Little is known of helminth parasites of tropical Remote Oceania, in either archaeological or modern contexts. This study presents a parasitological analysis of soil samples from Lapita and Polynesian contexts in Vanuatu, Fiji, Tonga, Samoa, the Marquesas Islands, and the Gambier Islands. Microscopic eggs of the dog (Canis familiaris) nematode Toxocara canis, which could have adversely affected local people and their dogs, were found at all sites. We comment on the variability in size and appearance of T. canis eggs found in archaeological contexts and compare these differences to modern reference eggs. The study represents the first confirmed record of pre-European helminth parasites in tropical Remote Oceania, and the first confirmed physical evidence of dog in Vanuatu.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,326
Score d'incertitude au seuil0,815

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePacific ScienceMême sujetPacific and Southeast Asian StudiesTravaux en français237 207