Prevalence, Characteristics, Management, and Outcomes of Difficult-to-Treat Inflammatory Bowel Disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: Criteria for "difficult-to-treat" inflammatory bowel disease (DTT-IBD) have recently been proposed to standardize terminology. We aimed to evaluate the prevalence, characteristics, management, and outcomes of DTT-IBD. METHODS: We conducted a retrospective study in 2 tertiary centers in Italy. RESULTS: Among 1736 IBD patients treated with biologics/advanced small molecules, 430 (24.8%) met at least 1 DTT-IBD criterion, of which 331 (77%) failed at least 2 mechanisms of action. In ulcerative colitis (UC), left-sided and extended colitis were risk factors for DTT compared to proctitis (odds ratio [OR] 6.55; 95% confidence interval [CI], 1.93-40.98; p = 0.011 and OR 10.12; 95% CI, 3.01-63.14; p = 0.002, respectively). In Crohn's disease (CD), multiple localizations (L3+L4) (OR 3.04; 95% CI, 1.09-8.34; p = 0.03), stricturing (OR 2.24; 95% CI, 1.52-3.34; p < 0.001), and penetrating (OR 2.33; 95% CI, 1.55-3.53; p < 0.001) behaviors, and perianal disease (OR 2.49; 95% CI, 1.75-3.53; p < 0.001) were the main risk factors for DTT. Delay in advanced treatment initiation was positively associated with DTT-CD (OR 1.74; 95% CI, 1.27-2.41; p = 0.001) but protective in UC (OR 0.65; 95% CI, 0.45-0.93; p = 0.019). The rates of symptomatic, biochemical, and endoscopic remission were lower in DTT-IBD compared to non-DTT-IBD. The difference was most evident for endoscopic remission (25% vs 62%). Drug persistency in each following line of treatment progressively decreased in CD and UC. All advanced drugs used in DTT-IBD had similar persistence. CONCLUSIONS: DTT-IBD was prevalent in approximately one-quarter of patients with IBD in a tertiary care setting. Certain IBD phenotypes and the delay in initiating treatment in CD were risk factors for DTT. Drug persistency decreased progressively with every subsequent line of therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».