SINTOMAS DE DEPRESSÃO DURANTE A GRAVIDEZ, EXERCÍCIO/ATIVIDADE FÍSICA E FATORES SOCIODEMOGRÁFICOS: UMA REVISÃO SISTEMÁTICA
Notice bibliographique
Résumé
This systematic review aimed to describe the symptoms of depression during pregnancy and their association with exercise/physical activity and sociodemographic factors. It followed PRISMA recommendations and was registered on the Open Science Framework (OSF). Eligibility criteria followed the PECO design where P represents pregnant individuals, E refers to exercise/physical activity and sociodemographic factors, C involves the practice of exercise/physical activity and non-exposure to sociodemographic factors, leading to the research question: 'What is the association between depressive symptoms during pregnancy, the practice of exercise/physical activity, and sociodemographic factors?' Studies in English or Portuguese, observational, up to April 2023 were included. Information sources included MEDLINE (Pubmed), Scopus, LILACS, and Cochrane. The methodological quality of the studies was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale. Eighteen studies were included, with 15 of them showing an improvement in depressive symptoms associated with the practice of exercise/physical activity and favorable sociodemographic factors. Thirteen (72.22%) were of good quality, four (22.22%) of reasonable quality, and one (5.55%) of poor quality. The main findings lead to the conclusion that depressive symptoms were present in sedentary pregnant individuals, and sociodemographic factors acted as moderators of exercise/physical activity practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,038 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».