MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402551089 · doi:10.36602/ijeit.v12i1.479

Designing and Implementing a 3DOF Robotic Arm for Color Sorting and Object Identification Using Computer Vision Technology

2024· article· en· W4402551089 sur OpenAlexaff
O. Aburas, Mohammed Hussein, A. Elnageh, M. Ebshish, M. Algadi

Notice bibliographique

Revueالمجلة الدولية للعلوم الهندسية وتقنية المعلومات. · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueRobotic Path Planning Algorithms
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSortingRobotic armComputer visionIdentification (biology)Artificial intelligenceObject (grammar)Computer scienceComputer graphics (images)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper focuses on designing a three-degree-of-freedom robotic arm for color sorting using computer vision technology. It involves the use of a robotic arm composed of three joints and a gripper for grasping and manipulating objects. Each joint is actuated by a servo motor that is controlled by an Arduino microcontroller to control the angles of the joints and achieve the desired motion. The microcontroller relies on a camera to detect and analyze colors. The camera captures an image of the objects present in the designated area and converts it into digital data to be processed later by a computer. Then, the well-known (OpenCV) and (NumPy) library in the Python programming language is used to process this data and identify the colors. Once the color is determined, the corresponding Python command is executed through the Arduino microcontroller. That allows the robotic arm to move towards the designated location based on the identified color. Consequently, the arm grasps the detected object and places it in the appropriate position according to its color. The effectiveness of the proposed approach has been verified in real-time experiments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueالمجلة الدولية للعلوم الهندسية وتقنية المعلومات.Même sujetRobotic Path Planning AlgorithmsTravaux en français237 207