MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402554915 · doi:10.1093/jee/toae208

Farmed crickets (Orthoptera: Gryllidae) raised with dermestids (Coleoptera: Dermestidae) suffer from reduced and delayed growth, but not enough to explain reports of dramatic yield loss

2024· article· en· W4402554915 sur OpenAlexaff
Matthew J. Muzzatti, Marshall W. Ritchie, Emilie Bess, Susan M. Bertram, Heath A. MacMillan

Notice bibliographique

RevueJournal of Economic Entomology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueEntomological Studies and Ecology
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyDermestidaeCricketOrthopteraPEST analysisPredationLarvaAchetaZoologyEcologyToxicologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mass production of insects for food and feed is an expanding North American industry. Facilities that mass rear insects are at risk of pest infestations because the optimal environmental conditions for rearing beneficial species may also support the development of pest species. Here, we present the first recorded results detailing the interactions between dermestids and farmed crickets. Cricket farms have reported extremely low harvest yield during heavy dermestid infestations, but the exact reasons for this low yield are unknown. Many dermestid larvae are covered in dense, detachable, barbed setae called hastisetae, which are used by the larvae as an active trapping system against arthropod predators. We designed a series of experiments to test the hypotheses that a dermestid pest of cricket farms, black larder beetle (Dermestes ater DeGeer (Coleoptera: Dermestidae)), may be directly impacting Gryllodes sigillatus Walker (Orthoptera: Gryllidae) yield through the physical effects of hastisetae ingestion and/or indirectly impacting cricket yield through competition for fishmeal, a primary source of protein in conventional cricket feed. Our predictions that G. sigillatus life history and survival would be negatively affected by dermestids were largely refuted. Females fed infested diets grew less mass, but not smaller body size, compared to females fed uninfested diets. We also found that while G. sigillatus experienced delayed growth early in life after living with dermestids, they were able to tolerate living with, and consuming, dermestid larvae. We discuss how these findings have led to new hypotheses concerning how dermestid infestations drive reductions in cricket farm yield.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Economic EntomologyMême sujetEntomological Studies and EcologyTravaux en français237 207