Role Of Social Jetlag On Glucose Tolerance And Vascular Function In Morning And Intermediate Chronotypes
Notice bibliographique
Résumé
Sleep debt promotes social jetlag and elevates cardiovascular disease (CVD) risk via circadian misalignment. Evening chronotypes are at risk for sleep debt during the workweek compared to morning chronotypes (MC). However, it is unclear if intermediate chronotypes (IC) differ from MC in social jetlag as it relates to glucose tolerance or vascular function. PURPOSE: To examine the role of acute social jetlag on metabolic and vascular function in MC and IC. METHODS: Adults were classified as either MC (15F, 58 ± 9y, BMI: 36 ± 6 kg/m2, VO2max: 24.5 ± 4.7 ml/kg/min) or IC (15F, 57 ± 8y, BMI: 33 ± 5 kg/m2, VO2max: 23.0 ± 3.6 ml/kg/min) via the Morningness-Eveningness Questionnaire (MEQ). Habitual sleep duration was calculated from the Pittsburgh Sleep Questionnaire Index. Time-to-bed and wake time were also self-reported prior to clinical testing. Social jetlag was then calculated as the difference in habitual versus clinical test sleep. Fasting pulse wave analysis (applanation tonometry) was used to depict central hemodynamics while brachial artery diameter (ultrasound) determined flow-mediated constriction (during occlusion) as well as dilation (post-occlusion). A 180 min 75-g oral glucose tolerance test was conducted to assess glucose tolerance. RESULTS: MC and IC did not differ in BMI, VO2max, or glucose tolerance. MC had earlier wake times prior clinical testing compared to IC (5:43 ± 0:24 vs.6:30 ± 0:45 am, P < 0.001), though sleep duration (6.64 ± 1:21 vs. 7.10 ± 1.47 h, P = 0.31) and social jetlag (0.11 ± 0.33 vs. 0.21 ± 0.41 h, P = 0.35) did not differ. MC had elevated brachial (P = 0.02) and central (P = 0.02) systolic blood pressure as well as a larger diameter during occlusion (P = 0.04). CONCLUSION: MC and IC did not differ in social jetlag prior to clinical tests, although MC did wake earlier. MC also showed vascular dysfunction compared with IC, suggesting chronotype-specific differences. Additional mechanistic work is needed in chronotypes to tailor exercise prescription for combating CVD risk. Supported by NIH RO1-HL130296 NIH RO1-HL130296
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».