Phase Angle Predicts Mild Cognitive Impairment In Female Health Screening Participants; Elder-safe Study Kyoto
Notice bibliographique
Résumé
In recent years, the relationship between skeletal muscle and cognitive function has attracted much attention. However, it is unclear which skeletal muscle measures are appropriate for predicting mild cognitive impairment (MCI). PURPOSE: To explore skeletal muscle indices that may predict MCI. METHODS: This cross-sectional study included 263 participants (163 men and 100 women) who underwent general health examinations at the Takeda Hospital Health Examination Center from August to November 2022. Consent was obtained from the participants. Body weight, appendicular skeletal muscle mass (ASM) and phase angle (PhA) were measured using a multi-frequency bioimpedance analysis device. Handgrip strength (HGS) was measured using the Smedley grip force system. Global cognitive function was evaluated using the Japanese version of Montreal Cognitive Assessment (MoCA-J) through face to face interviews. We investigated the predictive ability of five skeletal muscle indices (ASM/ht2, ASM/BMI, HGS, HGS/ upper extremity skeletal muscle mass, PhA) for MCI and the association between skeletal muscle indices and MCI, using MoCA-J scores of 25 or less as the outcome. RESULTS: In the ROC analysis, grip strength in men (area under the curve 0.603, p < 0.05) and ASM/ht2 and PhA in women had significant predictive ability for MCI (area under the curve 0.630 and 0.771, all p < 0.05). Furthermore, logistic regression analysis showed that the significant association between HGS and MCI in men disappeared after adjustment by cofounders (age, metabolic parameters, exercise habits, smoking habits, and drinking habits) [odds ratio (OR) = 0.976, 95%CI: 0.920-1.035]. In contrast in women, the significant association between ASM/ht2 and MCI disappeared after adjustment by the confounders [OR = 0.959, 95%CI: 0.814-1.130], while the significant association between PhA and MCI was persisted even after the adjustment (OR = 0.815, 95%CI: 0.702-0.945). CONCLUSIONS: Phase angle significantly predicted MCI in women regardless of age, metabolic parameters and lifestyle. This indicates that Phase angle may be a useful MCI screening indicator in female health screening participants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».