Validity Of Ultrasound Device To Measure Bone Mineral Density At 1/3Rd Radius Position In Females
Notice bibliographique
Résumé
TITLE: Validity of ultrasound device to measure bone mineral density at 1/3rd radius position in females AUTHORS: Jessica L. Puranda1, Chris M. Edwards1, Vinicius M.R. Weber2, Mohamed Aboudlal1, Kevin Semeniuk1, Kristi B. Adamo1* 1University of Ottawa, Ottawa, Canada2Midwest State University of Paraná, Guarapuava, PR, Brazil ABSTRACT: Osteoporosis impacts a large portion of the population, particularly among female individuals. Dual energy x-ray absorptiometry (DXA) is the gold standard method for measuring bone mineral density (BMD); however, DXA is costly, immobile, and exposes individuals to radiation. PURPOSE: This study aims to examine the validity and reliability of the UltraScan650™, a portable ultrasound device used to measure BMD at the 1/3rd radius position. METHODS: Fifty-two female first responders and healthcare providers were assessed using DXA (forearm, femur, lumbar and total body) and the UltraScan650™. Fat and lean mass were also assessed using the DXA. Pearson correlations, Bland-Altman plots, t-tests, and linear regressions were used to assess validity. Intra-class correlation (ICC) coefficients assessed reliability. RESULTS: Inter-rater reliability and repeatability was good (ICC = 0.896 (0.818; 0.942), p < 0.001) and excellent (ICC = 0.917 (0.785; 0.989), p < 0.001), respectively. BMD as measured by the UltraScan650™ was weakly correlated to the DXA [r = 0.382 (0.121; 0.593), p = 0.0052]. Bland-Altman plots revealed that the UltraScan650™ underestimated (-0.0569 g/cm2) BMD, this was confirmed with a significant paired t-test (p < 0.001). A linear regression was performed [0.4744*UltraScan650™ + 0.4170] to provide more information as to the issue of agreement. Bland-Altman plots revealed a negligible bias, supported by a paired t-test (p = 0.9978). Pearson’s correlation revealed a significant relationship [r = -0.771 (-0.862; -0.631), p < 0.0001] between adjusted UltraScan650™ - DXA and the average of the two scans (i.e., adjusted UltraScan650™ and DXA), suggesting a proportional constant error and proportional constant variability in measurements of BMD from the UltraScan650™. CONCLUSION: The UltraScan650™ is not a valid alternative to the DXA for diagnostic purposes; however, the UltraScan650™ could be used as a screening tool in the clinical and research setting. Canadian Graduate Scholarship - Doctoral (189307)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».