Proportion Of Japanese Parents Meeting Recommendations Within 24-hour Movement Guidelines And Associations With Weight Status
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Canadian 24-h movement guidelines were developed to improve the health of adults. Parents’ healthy behaviours are especially important because they are also role models for their children. The purpose of this study was to evaluate adherence to the three recommendations associated with health in the Canadian 24-h movement guidelines and their relationship with weight status (underweight or obesity) in Japanese parents. METHODS: This cross-sectional study included 425 mothers and 237 fathers who had children <13 years of age. Weight status according to measured body mass index (BMI) was classified by <18.5 kg/m2 and ≥ 25 kg/m2 as the cut-off for underweight and obesity, respectively. Meeting the 24-h movement guidelines was defined as: ≥150 min/week of moderate-to-vigorous physical activity (MVPA) (Canadian PA recommendation) or at least 60 min/day of MVPA (Japanese PA recommendation), ≤8 h/day of sedentary time which includes ≤3 hours of recreational screen time, and 7 to 9 h/night of sleep. MVPA and sedentary time were accelerometer-determined while and screen time and sleep duration were self-reported. RESULTS: The prevalence of mothers meeting all three recommendations was 30.6% using Canadian PA guidelines and 20.7% using Japanese PA guidelines, while that of fathers was 10.6% and 8.0%, respectively. Mothers not meeting the sedentary behaviour recommendation had a lower odds ratio and those not meeting Japanese PA recommendations had a higher odds ratio for underweight compared to mothers meeting the recommendations, adjusted for age and area socioeconomic status. CONCLUSIONS: The screen time recommendation or Japanese PA recommendation were associated with underweight in mothers. None of the recommendations was associated with weight status in fathers. Further research is needed to understand the relationships among movement behaviours and weight status, particularly among Japanese women, whose routine behaviours may be misclassified as sedentary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».