MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4402556244 · doi:10.1249/01.mss.0001053316.80659.8b

Physical Activity, Sedentary Behavior, And Cardiometabolic Health Of Adults With Intellectual Disability: A Meta-analysis

2024· article· en· W4402556244 sur OpenAlexaff
Cora J. Firkin, Laura C. Koch, Gregory M. Dominick, Adam Davey, Iva Obrusníková

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Risk Factors
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysical activityMeta-analysisSedentary behaviorGerontologyIntellectual disabilityPsychologyMedicinePhysical medicine and rehabilitationPsychiatryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Evidence evaluating the 2020 World Health Organization guidelines on the dose-response relationships between physical activity (PA), sedentary behavior (SB), and cardiometabolic health (CMH) outcomes in adults with intellectual disability (ID) was rated as “insufficient.” PURPOSE: Synthesize available data on quantified PA and SB levels of adults with ID, (1) comparing levels obtained by objective (e.g., wearable devices) and subjective (e.g., logs or surveys) assessment techniques and (2) evaluating their associations with CMH indicators. METHODS: Following PRISMA Guidelines, 11 electronic databases were searched through Sept 2023, yielding 7,911 records. Data from 82 studies were extracted in Covidence (v.2.0) and analyzed in STATA (v.18.0) to obtain daily steps and minutes of moderate-to-vigorous-intensity PA (MVPA), light-intensity PA (LPA), and stationary time (ST). Random-effects models estimated pooled results across studies, providing initial estimates of the association between PA or SB indicators and CMH indicators (body mass index [BMI], waist circumference [WC], body fat percentage [BF], systolic and diastolic blood pressure [BP]) in adults with ID. Two independent authors assessed risk of bias using a modified Downs and Black Checklist. RESULTS: The 82 studies included 11,117 adults with ID. Mean step-count was 6,814.4 steps/d (42 obs. from 28 studies, 95%CI [5,092.8-6,961.9]) and MVPA level was 24.8 min/d (37 obs. from 28 studies, 95%CI [20.1-29.4]). Pooled estimates obtained by solely objective techniques were significantly lower for steps (p < .01) and higher for LPA (p < .01) than by subjective techniques. BMI was reported in 55 studies (71 obs., M = 30.9 kg/m2, 95% CI [29.9-31.8]), WC in 14 studies, BF in 9 studies, and BP in 5 studies. Five studies (n range: 6-131) provided sufficient data to estimate correlations between MVPA and BMI (r range: -0.44 to +0.18, Mr = -0.18 ± 0.12). Four studies (n range: 9-60) contributed sufficient data to estimate correlations between steps/d and BMI (r range: -0.44 to -0.06, Mr = -0.19 ± 0.16). CONCLUSIONS: In adults with ID, daily step counts and MVPA minutes were negatively associated with BMI. Our findings were limited by the absence of reported empirical associations between PA, SB, and CMH indicators, necessitating more comprehensive investigations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0160,042
Bibliométrie0,0050,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetCardiovascular Health and Risk Factors→Travaux en français237 207→