MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4402556341 · doi:10.1249/01.mss.0001058312.48077.43

Associations Between Activity And Exercise-Induced Changes In Endocannabinoids In Adults With Chronic Low Back Pain

2024· article· en· W4402556341 sur OpenAlexaboutno aff
Arunadee Fernando, Jeni E. Lansing, Laura D. Ellingson, Jacob D. Meyer

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCannabis and Cannabinoid Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndocannabinoid systemMedicinePhysical therapyPhysical medicine and rehabilitationChronic painInternal medicineNeurosciencePsychologyReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exercise-induced hypoalgesia (EIH) is a decrease in pain post-exercise, which can be moderated by activity level and may be related to changes in endocannabinoids (eCBs). Individuals with chronic low back pain (CLBP) may not experience EIH. PURPOSE The purpose of this study was to explore associations between objective assessments of activity (i.e., sedentary time, steps, and moderate-to-vigorous physical activity [MVPA]) and changes in eCBs (i.e., 2AG and AEA) and pain in individuals with CLBP. METHODS 40 participants with CLBP and 20 age/sex matched-pain free adults (PF) wore an activPAL3 accelerometer for 7 days. Participants then completed the McGill Pain Questionnaire (MPQ) and had their blood drawn prior to and following a 30-minute moderate intensity exercise session on a cycle ergometer. From the activPAL, objective assessments of activity were obtained. Levels of circulating eCBs were quantified in serum. Total scores from the MPQ were used to assess perceived pain. To assess exercise response, change scores for AEA, 2AG, and pain were used. Pearson correlations explored associations between sitting time, steps, and MVPA, with changes in AEA, 2AG, and MPQ for both PF and CLBP. RESULTS Correlations between activity level and MPQ scores were non-significant for CLBP (r = -0.07 to 0.02, p > 0.05) and PF (r = -0.07 to 0.13, p > 0.05). Correlations between activity level and eCB exercise response were non-significant for those with CBLP (r = -0.17 to 0.14, p > 0.05). In PF, there were strong and moderate positive correlations between MVPA and changes in 2AG (r = 0.66) and AEA (r = 0.31), respectively, a moderate positive correlation between steps and changes in 2AG (r = 0.44), and a strong negative correlation between sitting time and changes in 2AG (r = -0.56). CONCLUSION Activity levels of those with CLBP did not appear related to eCB changes with exercise. For PF individuals, higher activity levels and lower sitting time were significantly correlated with the exercise-induced changes of eCBs (2AG and AEA). This shows that eCB release in response to exercise may be influenced by physical activity and sitting time in the general population (PF individuals), but not in those with CLBP. Further understanding of how pain may interfere with natural eCB activity in response to exercise in chronic pain populations appears warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetCannabis and Cannabinoid Research→Travaux en français237 207→