A Virgo Environmental Survey Tracing Ionised Gas Emission (VESTIGE)
Notice bibliographique
Résumé
We examine the prevalence of truncated star-forming discs in the Virgo cluster down to M * ≃ 10 7 M ⊙ . This work makes use of deep, high-resolution imaging in the H α +[N II ] narrow-band from the Virgo Environmental Survey Tracing Ionised Gas Emission (VESTIGE) and optical imaging from the Next Generation Virgo Survey (NGVS). To aid in the understanding of the effects of the cluster environment on star formation in Virgo galaxies, we take a physically motivated approach to define the edge of the star-forming disc via a drop-off in the radial specific star formation rate profile. A comparison with the expected sizes of normal galactic discs provides a measure of how truncated star-forming discs are in the cluster. We find that truncated star-forming discs are nearly ubiquitous across all regions of the Virgo cluster, including beyond the virial radius (0.974 Mpc). The majority of truncated discs at large cluster-centric radii are of galaxies likely on their first infall. As the intra-cluster medium density is low in this region, it is difficult to explain this population with solely ram-pressure stripping. A plausible explanation is that these galaxies are undergoing starvation of their gas supply before ram-pressure stripping becomes the dominant quenching mechanism. A simple model of starvation shows that this mechanism can produce moderate disc truncations within 1−2 Gyr. This model is consistent with ‘slow-then-rapid’ or ‘delayed-then-rapid’ quenching, whereby the early starvation mode drives disc truncations without significant change to the integrated star formation rate, and the later ram-pressure stripping mode rapidly quenches the galaxy. The origin of starvation may be in the group structures that exist around the main Virgo cluster, which indicates the importance of understanding pre-processing of galaxies beyond the cluster virial radius.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».