One must imagine Sisyphus happy: Integrative taxonomic characterization of 22 new Ceroptres species (Hymenoptera: Cynipidae: Ceroptresini)
Notice bibliographique
Résumé
We describe new species in the genus Ceroptres Hartig, 1840 (Hymenoptera: Cynipidae: Ceroptresini) represented by voucher material sequenced by Ward et al. (2024). We describe 22 new species, all authored by Nastasi, Smith, & Davis: C. anansii sp. nov., C. anzui sp. nov., C. bruti sp. nov., C. curupira sp. nov., C. daleki sp. nov., C. dandoi sp. nov., C. demerzelae sp. nov., C. iktomii sp. nov., C. jabbai sp. nov., C. jarethi sp. nov., C. lokii sp. nov., C. lupini sp. nov., C. mallowi sp. nov., C. promethei sp. nov., C. sandiegoae sp. nov., C. selinae sp. nov., C. soloi sp. nov., C. songae sp. nov., C. swiperi sp. nov., C. thrymi sp. nov., C. tikoloshei sp. nov., and C. zorroi sp. nov. After our taxonomic treatment, the genus Ceroptres includes 43 species, all but three of which are known from North America. Among our new species are two reared from cecidomyiid midge galls, an association previously recorded but without valid taxonomic association. We provide new records for two additional previously described species; we record C. ensiger (Walsh, 1864) from Pennsylvania and confirm characters for the male, and we record C. lanigerae Ashmead, 1885 from Texas. We also examined several putative species corresponding to either C. cornigera Melika & Buss, 2002 and/or C. frondosae Ashmead, 1896, which we regard as a species complex that requires elucidation in future studies. To enable further studies on Ceroptres, we provide an updated key to North American females. Overall, we find that species of Ceroptres are host specialists associated with a single host gall species or several galls that are phylogenetically or ecologically related. We suggest that there are many North American species of Ceroptres, possibly hundreds, still awaiting collection and characterization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».