MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402562281 · doi:10.1016/j.epsr.2024.111057

Energy management for smart residential homes: A real-time fuzzy logic approach

2024· article· en· W4402562281 sur OpenAlexaff
Hafiz Muhammad Usman, Ramadan El‐Shatshat, Ayman El‐Hag

Notice bibliographique

RevueElectric Power Systems Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Energy Management
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesQatar National Research FundQatar Foundation
Mots-clésFuzzy logicEnergy (signal processing)Computer scienceEnergy managementArchitectural engineeringEngineeringArtificial intelligenceMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Energy management within smart residential homes is a long-standing challenge that involves effective scheduling of electric vehicle charging and discharging while utilizing available photovoltaic resources and efficiently drawing power from the electric grid to meet household energy demands. In this work, we propose a fuzzy logic-based real-time energy management control system from the perspective of an electric utility to achieve these objectives while simultaneously minimizing electricity costs for both the utility and customers, promoting reliable power grid operation, and mitigating distribution transformer overloading. The efficacy of the proposed energy management controller is evaluated on a secondary distribution system, and delivered results in computational time of just 52 ms. Further investigation is conducted on a large-scale power distribution test feeder, comprising diverse secondary distribution groups. The findings indicate that the proposed approach offers significant benefits to all stakeholders. • Addressed smart homes’ energy management challenges. • Proposed a fuzzy logic-based real-time control system. • System minimizes electricity costs and ensures grid reliability. • Reduces risks of transformer overloading. • Efficient: 52 ms computational time on secondary distribution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,915
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueElectric Power Systems ResearchMême sujetSmart Grid Energy ManagementTravaux en français237 207