MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402563322 · doi:10.1016/j.egyr.2024.09.013

Analysis of in-bin low-temperature and high-temperature grain drying in Alberta: Specific energy, carbon costs and policy implications

2024· article· en· W4402563322 sur OpenAlex
Shubham Subrot Panigrahi, Lorne Grieger, C. B. Singh

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueEnergy Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFood Drying and Modeling
Établissements canadiensGenome PrairieLethbridge CollegeUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesAlberta Wheat Commission
Mots-clésBinCarbon fibersMaterials scienceEnvironmental scienceActivation energyChemistryComposite materialEngineeringPhysical chemistryMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Optimizing grain drying process is pivotal for both economic viability and environmental sustainability. In cold countries, supplemental heating is paramount but instigates the issue of carbon release at the same time. To curve the emission, a carbon levy has been imposed that varies with fuel types. However, there is limited knowledge of the impact of field-adaptable technologies utilizing commercialized fuels on the optimal execution of grain drying. To explore this, a comprehensive three-year on-farm grain drying study was conducted in the province of Alberta, Canada. This comparative analysis centered on three critical aspects, i.e., specific energy consumption, greenhouse gas emissions (GHGs), and operating costs. Furthermore, the research extended its projections into the year 2030, accounting for the impact of gradual carbon levies on natural gas, propane, and diesel fuel systems. showed that indirect heaters in in-bin systems were 38 % more energy-efficient than direct heaters due to better airflow and higher initial grain temperatures, while indirect heaters with diesel burners exhibited 27.8 % lower burner turndown ratios and 35.4 % higher energy consumption than natural gas counterparts. In high-temperature drying, natural gas consumption decreased as supply air temperatures rose, with double-flow dryer showing the lowest energy consumption (6.3±1.9 GJ/t) in comparison to mixed-flow and cross-flow dryer due to waste heat recovery. Heaters and Dryers operated at varying load capacities, indicated 126–135 % increase in natural gas cost with carbon levy by 2030. Achieving lower specific energy consumption in grain drying requires precise burner and process control, along with maintenance, offering valuable guidance for producers. • Indirect heaters were 38 % efficient than direct heaters in this study. • Diesel fuel in indirect heaters was 35.4 % less efficient than natural gas. • Natural gas will see 126–135 % increment in drying cost by 2030. • Grain drying rate could be higher or lower than fuel consumption rate. • Adjusting burner load is crucial for lowest energy consumption.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,880
Score d'incertitude au seuil0,957

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle