Responses to alcohol and pregnancy policy pilot: Midwives’ views about proposals to manage risks associated with prenatal alcohol exposure
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The Responses to Alcohol and Pregnancy Policy (RAPP) Project is a pilot study which seeks to address an evidence gap on midwives’ practice and views on mandatory recording of alcohol use during pregnancy, and transfer of this information to the child health record. The study aims to inform development of UK policy on the risks associated with prenatal alcohol exposure (PAE) and foetal alcohol spectrum disorders (FASD). The study sampled the views of qualified midwives currently working in the UK through an online survey and a small number of stakeholder interviews. Most respondents (82.79%) view recording information about alcohol use during pregnancy as already part of routine antenatal care. 96.9% were in favour of asking about alcohol consumption at the booking appointment, but 55.81% did not support asking questions about alcohol use at every appointment. A high percentage said that mandatory alcohol screening and transfer could have a negative effect on patients (over 80% in each case for feeling judged, guilt and shame), while just over half said they would have a negative effect on their role as a midwife: 52.88% for mandatory alcohol screening; 51.92% for transfer of information. We identified four interrelated themes in the qualitative data: Midwifery as a public health role; Barriers to Relationships, Practical Issues; and Consent and Rights. Our results and discussion highlight a lack of clarity about key concepts within current UK policy proposals. This leaves open the possibility that existing ideas about behaviour in pregnancy, risk and maternal responsibility will shape implementation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle