MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402565441 · doi:10.14712/18059694.2024.17

Academic Responsibilities, Obligations, and Freedom: A Call for Review – In Memory of Professor Dr. Tomáš Hudlický

2024· article· en· W4402565441 sur OpenAlexafffund
Consolato Sergi

Notice bibliographique

RevueActa Medica (Hradec Kralove Czech Republic) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMisinformation and Its Impacts
Établissements canadiensChildren's Hospital of Eastern OntarioUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesHubei UniversityNatural Science Foundation of Hubei ProvinceAustrian Science FundChildren's Health Research InstituteWomen and Children's Health Research InstituteCanadian Institutes of Health ResearchHubei University of TechnologyCancer Research SocietyChildren's Hospital FoundationStollery Children’s Hospital FoundationCancer Research Institute
Mots-clésAcademic freedomCensorshipGalileo (satellite navigation)SociologyInstitutionDominance (genetics)Intellectual freedomLawFree speechPolitical scienceMedia studiesHigher education

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The advent and dominance of social media in our daily lives is not a matter of discussion, and very few minimalistic individuals have tried to decrease this technological dependency, which can become toxic and noxious for the development of an autonomous personality and free thinking. Academic faculties claim a depauperation in terms of their freedom but are also not free from duties, responsibilities, and obligations. Here, duties, responsibilities, obligations, and freedom are addressed in historical terms as the university as an institution developed over the centuries after its founding in the 11th century is currently under attack. We premonish that these concepts must still be reiterated and divulgated to students and fellows in academia. Galilei's "Eppur si muove" ("and yet it moves") are the words pronounced by the Italian mathematician, physicist, and philosopher Galileo Galilei that should resonate in censorship bodies now and in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,029
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,029
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0050,011
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0060,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Medica (Hradec Kralove Czech Republic)Même sujetMisinformation and Its ImpactsTravaux en français237 207