A surreal science: Guy Maddin’s Foley of the unconscious in Brand Upon the Brain! and Footsteps
Notice bibliographique
Résumé
In 2006, Canadian director Guy Maddin premiered a semi-autobiographical film at TIFF called Brand Upon the Brain!, which featured live Foley sound and orchestral accompaniment. Adopting the aesthetics of silent film, Maddin presents a warped version of his childhood traumas, filtered through the funhouse mirror of Sigmund Freud, Fritz Lang and the Brothers Grimm. Further emphasizing the discordances of recollection and actual event, Maddin’s theatrical presentation divorces sound from screen, reimagining the film’s soundscape (and by extension, that of his childhood) as an exaggerated live reproduction, mirroring the very process of replaying a memory. Two years after this film premiered, Maddin made a faux-documentary about the original Foley process called Footsteps (2008), which centres upon the sound artists themselves. Employing the same aesthetic conventions, this short film depicts the craft of Foley as a surreal science of the subconscious, an act of symbolic projection carried out by strange figures in lab coats. If watching and listening to these films is to be momentarily trapped inside ‘the fevered brain of Guy Maddin’, as one critic puts it, then this article sets out to interrogate the role of the sound artist in enabling and enacting such fantasies within the director’s singular psychodramas. Maddin’s foregrounding of the Foley artist is, I argue, analogous to the exhumation and display of unconscious material.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,018 |
| Communication savante | 0,010 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».