MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402570352 · doi:10.1109/tia.2024.3462667

Data-Driven Energy and Reserve Management of Prosumers Under Multi-Uncertainties

2024· article· en· W4402570352 sur OpenAlexaff
Wenjie Liu, Rong-Peng Liu, Shibo Chen, Qin Wang, Zaiyue Yang

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Industry Applications · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Energy Management
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesHong Kong Polytechnic University
Mots-clésEnergy managementComputer scienceEnergy (signal processing)Environmental economicsEconomicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we propose a data-driven approach for prosumers to manage energy and reserves under multi-faceted uncertainties in electricity markets. We account for the uncertainties associated with renewable power generation, market prices, and the deployment ratio of regulation reserves. These uncertainties are rarely addressed simultaneously in prior studies, despite the significant impact they can have. Notably, the uncertainty surrounding the deployment ratio of regulation reserves, which represents the call-up ratio of reserve capacity provided by prosumers, has long been overlooked. In this work, we address these interconnected uncertainties within a unified framework, employing a Wasserstein distance-based distributionally robust optimization (WDRO) approach to hedge against them. The proposed model grapples with a substantial computational burden as it tackles multiple uncertainties concurrently. To enhance computational efficiency, we utilize novel approximation techniques to transform the WDRO model into a more tractable form. Furthermore, we analyze the optimality gaps in the WDRO objective function of the approximation approach. Simulation results demonstrate the efficacy of the proposed model and solution methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Industry ApplicationsMême sujetSmart Grid Energy ManagementTravaux en français237 207