Immediate auditory feedback regulates inter-articulator speech coordination in service to phonetic structure
Notice bibliographique
Résumé
Research has shown that talkers reliably coordinate the timing of articulator movements across variation in production rate and syllable stress, and that this precision of inter-articulator timing instantiates phonetic structure in the resulting acoustic signal. We here tested the hypothesis that immediate auditory feedback helps regulate that consistent articulatory timing control. Talkers with normal hearing recorded 480 /tV#Cat/ utterances using electromagnetic articulography, with alternative V (/ɑ/-/ɛ/) and C (/t/-/d/), across variation in production rate (fast-normal) and stress (first syllable stressed-unstressed). Utterances were split between two listening conditions: unmasked and masked. To quantify the effect of immediate auditory feedback on the coordination between the jaw and tongue-tip, the timing of tongue-tip raising onset for C, relative to the jaw opening-closing cycle for V, was obtained in each listening condition. Across both listening conditions, any manipulation that shortened the jaw opening-closing cycle reduced the latency of tongue-tip movement onset, relative to the onset of jaw opening. Moreover, tongue-tip latencies were strongly affiliated with utterance type. During auditory masking, however, tongue-tip latencies were less strongly affiliated with utterance type, demonstrating that talkers use afferent auditory signals in real-time to regulate the precision of inter-articulator timing in service to phonetic structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».