MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402574036 · doi:10.1093/bjr/tqae187

Sensitivity of CT-derived radiomic features to extraction libraries and gray-level discretization in the context of immune biomarker discovery

2024· article· en· W4402574036 sur OpenAlexafffund
Leyla Ebrahimpour, Yannick Lemaréchal, Sevinj Yolchuyeva, Michèle Orain, Fabien Lamaze, Arnaud Driussi, François Coulombe, Philippe Joubert, Philippe Desprès, Venkata Manem

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Radiology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiomics and Machine Learning in Medical Imaging
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-RivièresUniversité LavalInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéInstitut de Valorisation des DonnéesUniversité Laval
Mots-clésRadiomicsMedicineOncologyImmunotherapyInternal medicineGray (unit)Medical physicsRadiologyCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Radiomics can predict patient outcomes by automatically extracting a large number of features from medical images. This study is aimed to investigate the sensitivity of radiomics features extracted from 2 different pipelines, namely, Pyradiomics and RaCat, as well as the impact of gray-level discretization on the discovery of immune checkpoint inhibitors (ICIs) biomarkers. METHODS: A retrospective cohort of 164 non-small cell lung cancer patients administered with ICIs was used in this study. Radiomic features were extracted from the pre-treatment CT scans. Univariate models were used to assess the association of common radiomics features between 2 libraries with progression-free survival (PFS), programmed death ligand 1 (PD-L1), and tumour infiltrating lymphocytes (CD8 counts). In addition, we also examined the impact of gray-level discretization incorporated in Pyradiomics on the robustness of features across various clinical endpoints. RESULTS: We extracted 1224, 441 radiomic features using Pyradiomics and RaCat, respectively. Among these, 75 features were found to be common between the 2 libraries. Our analysis revealed that the directionality of association between radiomic features and clinical endpoints is highly dependent on the library. Notably, a larger number of Pyradiomics features were statistically associated with PFS, whereas RaCat features showed a stronger association with PD-L1 expression. Furthermore, intensity-based features were found to have a consistent association with clinical endpoints regardless of the gray-level discretization parameters in Pyradiomics-extracted features. CONCLUSIONS: This study highlights the heterogeneity of radiomics libraries and the gray-level discretization parameters that will impact the feature selection and predictive model development for biomarkers. Importantly, our work highlights the significance of standardizing radiomic features to facilitate translational studies that use imaging as an endpoint. ADVANCES IN KNOWLEDGE: Our study emphasizes the need to select stable CT-derived handcrafted features to build immunotherapy biomarkers, which is a necessary precursor for multi-institutional validation of imaging biomarkers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,800
Score d'incertitude au seuil0,261

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of RadiologyMême sujetRadiomics and Machine Learning in Medical ImagingTravaux en français237 207