MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402574880 · doi:10.1097/sla.0000000000006536

Maternal, Fetal, and Infant Outcomes Associated With Bariatric Surgery

2024· article· en· W4402574880 sur OpenAlexaffabout
Aristithes G. Doumouras, Giulia M. Muraca, Elizabeth Darling, E. O’Callaghan, Francis Nguyen, Vanessa Boudreau, Mehran Anvari

Notice bibliographique

RevueAnnals of Surgery · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBariatric Surgery and Outcomes
Établissements canadiensImpactMcMaster UniversitySt. Joseph’s Healthcare HamiltonInstitute for Clinical Evaluative Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFetal surgeryFetusMEDLINEObstetricsSurgeryPregnancyGeneral surgeryIn utero

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The purpose of this study was to determine the association between bariatric surgery and maternal, fetal, and infant outcomes. BACKGROUND: Obesity during pregnancy is a risk factor for adverse pregnancy outcomes. Bariatric surgery is the most effective weight loss treatment but the impact of bariatric surgery on pregnancy outcomes remains poorly characterized. METHODS: This was a population-based, matched cohort study of prospective databases in Ontario, Canada. Patients with obesity who received bariatric surgery from 2010 to 2016 and subsequently became pregnant matched on multiple factors to nonsurgical pregnant patients with obesity. The primary outcomes of interest were the incidence included of gestational diabetes, preeclampsia/hemolysis, elevated liver enzymes, and low platelets syndrome, small for gestational age, large for gestational age, and a composite of severe fetal/infant morbidity/mortality. Multivariable regression evaluated outcomes. RESULTS: Six hundred eighty patients who underwent bariatric surgery and later became pregnant were matched to 2002 pregnant patients with obesity. Gestational diabetes occurred in 8.7% of the surgery group and 18.8% of the nonsurgical group [adjusted OR (aOR) 0.29, 95% CI: 0.21-0.40, P<0.001]. A lower incidence of preeclampsia/hemolysis, elevated liver enzymes and low platelets was observed postsurgery (aOR 0.20, 95% CI: 0.13-0.31, P<0.001). Bariatric surgery impacted small for gestational age (aOR 2.74, 95% CI: 2.04-3.70, P<0.001) and large for gestational age (aOR 0.25, 95% CI: 0.18-0.36, P<0.001). There were no observed associations between bariatric surgery and any adverse fetal or infant outcomes. A lower composite severe fetal/infant morbidity/mortality was observed postsurgery (aOR 0.73, 95% CI: 0.54-0.97, P<0.05). CONCLUSIONS: Pregnancy after bariatric surgery appears safe and was associated with a reduced risk of several obesity related adverse pregnancy outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,135

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,152
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of SurgeryMême sujetBariatric Surgery and OutcomesTravaux en français237 207