Cerebral white matter injury in haemodialysis patients: a cross-sectional tract-based spatial statistics and fixel-based analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background: End-stage renal disease (ESRD) patients on maintenance haemodialysis (HD) often have damage to brain white matter (WM) and cognitive impairment. However, whether this damage is caused by maintenance HD or renal dysfunction is unclear. Herein we investigate the natural progression of WM damage in patients with ESRD and the effects of HD on WM using tract-based spatial statistics (TBSS) and fixel-based analysis (FBA). Methods: Eighty-one ESRD patients, including 41 with no dialysis (ND) and 40 on HD, and 46 healthy controls (HCs) were enrolled in this study. The differences in WM among the three groups [ESRD patients with HD (ESRD-HD), ESRD patients without HD (ESRD-ND) and HCs] were analysed using TBSS and FBA. Pairwise comparison was then used to compare the differences in WM between two groups. The relationships between WM and neurocognitive assessments/clinical data were analysed in ESRD patients with and without HD. Results: The damage to WM in ESRD-ND and ESRD-HD appeared around the lateral ventricles in TBSS, while FBA reflected that the changes had extended to adjacent WM in the anterior hemisphere, with a larger region in ESRD-HD compared with ESRD-ND and the brainstem was also widely affected in ESRD-HD. The Montreal Cognitive Assessment (MoCA) scores were lower in the ESRD-HD group. RD in the body of the corpus callosum were negatively correlated with MoCA scores in both groups. Fiber density and cross-section (FDC) in the left thalamo-prefrontal projection (T_PREFL) and left and right cingulum (CGL and CGR) were positively correlated with MoCA scores in both groups. Creatinine (Cr) was positively correlated with FDC in some frontal projection fibres in the striatum and thalamus, CG and fronto-pontine tract and was positively correlated with FD mainly in premotor projection fibres in the striatum and thalamus in the ESRD-HD group. Cr was negatively correlated with mean and radial diffusivity in regions of the corona radiata in the ESRD-ND group. Conclusions: FBA is more sensitive in detecting differences between ESRD patients and HCs. When ESRD patients receive maintenance HD, the degree of WM damage may not be aggravated, but the range of damaged WM may be expanded, especially in the anterior hemisphere and brainstem. Some of these changes in the anterior hemisphere may contribute to cognitive decline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».