MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402576097 · doi:10.1093/jac/dkae327

<i>Neisseria gonorrhoeae</i> treatment failure to the recommended antibiotic regimen—Québec, Canada, 2015–19

2024· article· en· W4402576097 sur OpenAlexafffundabout
Karine Blouin, Brigitte Lefebvre, Annick Trudelle, Fannie Defay, Gentiane Perrault-Sullivan, Jean-Pierre Gnimatin, Annie‐Claude Labbé

Notice bibliographique

RevueJournal of Antimicrobial Chemotherapy · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive tract infections research
Établissements canadiensCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Centre-Sud-de-l'Île-de-MontréalUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMinistère de la Santé et des Services sociaux
Mots-clésMedicineAzithromycinCeftriaxoneCefiximeNeisseria gonorrhoeaeRegimenGonorrheaInternal medicineAntibioticsSurgeryMicrobiologyVirologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To describe Neisseria gonorrhoeae treatment failure to the recommended antimicrobial regimens (azithromycin, cefixime and ceftriaxone). METHODS: Our study was a longitudinal analysis of treatment failures from an observational open cohort of gonococcal infection cases collected in Québec, Canada (n = 2547) between September 2015 and December 2019. Epidemiological and clinical data were collected using a self-administered questionnaire, direct case interviews and chart reviews. Antimicrobial susceptibility testing was performed using the agar dilution method. To be retained as a treatment failure, cases must have had (i) a laboratory-confirmed gonococcal infection; (ii) a documented treatment; (iii) a positive test of cure (TOC) performed within a defined period and (iv) no sexual contact (vaginal, oral or anal), even protected with a condom, between the beginning of treatment and the positive TOC. A broader definition, including suspected cases, was also examined. RESULTS: Among 1593 cases where a TOC was performed, 83 had a positive TOC: 11 were retained as treatment failure, and 6 were considered suspected cases (overall = 17/1593; 1.1%). Possible explanations for retained or suspected treatment failure included resistance to the antibiotics used for treatment (n = 1), pharyngeal infection (n = 9, of which 5 had been treated with ceftriaxone and 4 with other regimens); and azithromycin monotherapy (n = 1). Some cases had more than one potential explanation. CONCLUSIONS: Treatment failure occurred in 1.1% of cases of Neisseria gonorrhoeae infection for which a TOC was performed, including some cases of pharyngeal infection treated with ceftriaxone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,209

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Antimicrobial ChemotherapyMême sujetReproductive tract infections researchTravaux en français237 207