MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402577746 · doi:10.1016/j.lanwpc.2024.101206

Population-based prevalence of self-reported pediatric diabetes and screening for undiagnosed type 2 diabetes in Chinese children in years 2017–2019, a cross-sectional study

2024· article· en· W4402577746 sur OpenAlexaff
Wei Wu, Jianwei Zhang, Yangxi Li, Ke Huang, Ruimin Chen, Mireguli Maimaiti, Jingsi Luo, Shao-Ke Chen, Di Wu, Min Zhu, Chunlin Wang, Zhe Su, Yan Liang, Hui Yao, Haiyan Wei, Rongxiu Zheng, Hongwei Du, Feihong Luo, Pin Li, Ergang Wang, Constantin Polychronakos, Junfen Fu

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Regional Health - Western Pacific · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Management and Research
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésCross-sectional studyMedicineDiabetes mellitusType 2 diabetesPediatricsType 1 diabetesPopulationEnvironmental healthEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The worldwide geographical and temporal variation in the prevalence of diabetes represents a challenge, but also an opportunity for gaining etiological insights. Encompassing the bulk of East Asians, a large and distinct proportion of the world population, China can be a source of valuable epidemiological insights for diabetes, especially in early life, when pathophysiology begins. We carried out a nationwide, epidemiological survey of Prevalence and Risk of Obesity and Diabetes in Youth (PRODY) in China, from 2017 to 2019, to estimate the population-based prevalence of diagnosed pediatric diabetes and screen for undiagnosed pediatric type 2 diabetes (T2D). Methods: PRODY was a nation-wide, school population-based, cross-sectional, multicenter survey by questionnaire, fasting urine glucose test and simple oral glucose tolerance test (s-OGTT), among a total number of 193,801 general-population children and adolescents (covered a pediatric population of more than 96.8 million), aged 3-18, from twelve provinces across China. The prevalence of the self-reported pediatric diabetes, the proportion of subtypes, the crude prevalence of undiagnosed T2D and prediabetes in general juvenile population and the main risk factors of type 1 (T1D) and type 2 (T2D) diabetes had been analyzed in the study. Findings: The prevalence of all self-reported pediatric diabetes was estimated at 0.62/1000 (95% CI: 0.51-0.74), with T1D at 0.44/1000 (95% CI: 0.35-0.54) and T2D at 0.18/1000 (95% CI: 0.13-0.25). For undiagnosed T2D, the crude prevalence was almost ten-fold higher, at 1.59/1000, with an estimated extra 28.45/1000 of undiagnosed impaired glucose tolerance (IGT) and 53.74/1000 of undiagnosed impaired fasting glucose (IFG) by s-OGTT screening. Maternal diabetes history is the major risk factors for all subtypes of pediatric diabetes in China. Interpretation: The PRODY study provides the first population-based estimate of the prevalence of pediatric diabetes China and reveals a magnitude of the problem of undiagnosed pediatric T2D. We propose a practical screening strategy by s-OGTT to address this serious gap. Funding: The National Key Research and Development Programme of China, Key R&D Program of Zhejiang, the National Natural Science Foundation of China and the Zhejiang Provincial Key Disciplines of Medicine, Key R&D Program Projects in Zhejiang Province.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,444

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Lancet Regional Health - Western PacificMême sujetDiabetes Management and ResearchTravaux en français237 207