MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4402578482 · doi:10.1016/j.socscimed.2024.117352

Homes of substance: Drugs and the making of home/lessness for 2S/LGBTQ+ youth

2024· article· en· W4402578482 sur OpenAlexafffund
Trevor Goodyear, Emily Jenkins, Danya Fast, John L. Oliffe, Hannah Kia, Iliyah Katriana, Rod Knight

Notice bibliographique

RevueSocial Science & Medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueLGBTQ Health, Identity, and Policy
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversity of VictoriaUniversity of British ColumbiaOntario Centre of Excellence for Child and Youth Mental HealthBritish Columbia Centre on Substance Use
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchKillam TrustsUniversity of British ColumbiaNational Institute on Drug AbuseCanada Research ChairsMichael Smith Health Research BCFonds de Recherche du Québec - SantéCanadian Nurses Foundation
Mots-clésSubstance useInjection drug useSociologyCriminologyGender studiesPsychologyPsychiatryDrug

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two-Spirit, lesbian, gay, bisexual, transgender, queer, and other sexual minority (2S/LGBTQ+) youth between the ages of 14 and 29 experience inequities in homelessness and substance use. Research in this area has explored substance use as a determinant of homelessness and/or as a coping mechanism, yet far less attention has been directed to the potentially generative role of drugs in this marginalizing context. This community-based photovoice study leverages data from 61 semi-structured interviews with 32 2S/LGBTQ+ youth experiencing homelessness and unstable housing to examine how drugs shape their practices and contexts of homemaking. Analysis followed a reflexive thematic approach and was informed theoretically by perspectives on home- and place-making, a momentum-stagnation analytical frame, and a narcofeminist ethics of care. This framing centred attention on the possibilities of what drugs can do for 2S/LGBTQ+ youth in terms of shaping selves, homes, and worlds while homeless. We inductively derived three themes: (i) chasing comforts , (ii) striking down stagnation , and (iii) producing precarity . 2S/LGBTQ+ youth consumed substances in chasing comforts including warmth, relief, and a sense of clarity and being more at ease within the context of homelessness and social and material inequity. Their substance use was also a means for striking down stagnation and engendering momentum as they worked to carve out better homes and futures for themselves. Youth frequently drew attention to the temporality and limits of these benefits, however, cautioning that drugs could also turn to producing new forms of precarity that limited what they expected and experienced as possible with respect to their homemaking projects. Findings highlight the generative potential of drugs in the making of home/lessness and provide critical direction for policy and service delivery, including for supports to further consider and attend to the social contexts, meanings, and effects of 2S/LGBTQ+ youths’ substance use in connection with homelessness. • Drugs have generative potential for 2S/LGBTQ+ youth experiencing homelessness. • 2S/LGBTQ+ youth consume substances in chasing comforts in the context of inequity. • Drugs can also be a means for striking down stagnation and engendering momentum. • These benefits have limits, however, and drugs can produce new forms of precarity. • Drugs shape what 2S/LGBTQ+ youth expect and experience as possible in homemaking.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0050,006
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,422
Écart entre enseignants0,376 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSocial Science & Medicine→Même sujetLGBTQ Health, Identity, and Policy→Travaux en français237 207→