MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402579624 · doi:10.1017/s0885715624000356

Crystal structure of perfluorononanoic acid, C <sub>9</sub> HF <sub>17</sub> O <sub>2</sub>

2024· article· en· W4402579624 sur OpenAlexafffundabout
Joel W. Reid, T. Malik, Michael Pravica, Adam F. G. Leontowich, Aly Rahemtulla

Notice bibliographique

RevuePowder Diffraction · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueX-ray Diffraction in Crystallography
Établissements canadiensCanadian Light Source (Canada)
Organismes subventionnairesBasic Energy SciencesNational Research Council CanadaWestern Economic Diversification CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchCanadian Light SourceLaboratory Directed Research and DevelopmentIdaho Operations Office, U.S. Department of EnergyU.S. Department of Energy
Mots-clésCrystal structureMonoclinic crystal systemCrystallographyDensity functional theoryPowder diffractionRietveld refinementX-ray crystallographyMoleculeMaterials scienceBond lengthChemistryDiffractionComputational chemistryPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The crystal structure of perfluorononanoic acid (PFNA) was solved via parallel tempering using synchrotron powder diffraction data obtained from the Brockhouse X-ray Diffraction and Scattering (BXDS) Wiggler Lower Energy (WLE) beamline at the Canadian Light Source. PFNA crystallizes in monoclinic space group P2 1 /c (#14) with lattice parameters a = 26.172(1) Å, b = 5.6345(2) Å, c = 10.9501(4) Å, and β = 98.752(2)°. The crystal structure is composed of dimers, with pairs of PFNA molecules connected by hydrogen bonds via the carboxylic acid functional groups. The Rietveld-refined structure was compared to a density functional theory-optimized structure, and the root-mean-square Cartesian difference was larger than normally observed for correct powder structures. The powder data likely exhibited evidence of disorder which was not successfully modeled.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePowder DiffractionMême sujetX-ray Diffraction in CrystallographyTravaux en français237 207