MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4402580162 · doi:10.1111/nyas.15215

Understanding the role of the human gut microbiome in overweight and obesity

2024· review· en· W4402580162 sur OpenAlexaff
Michael I. McBurney, Clara E. Cho

Notice bibliographique

RevueAnnals of the New York Academy of Sciences · 2024
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesDirektoratet for UtviklingssamarbeidStyrelsen för Internationellt UtvecklingssamarbeteWorld Health Organization
Mots-clésOverweightObesityMicrobiomeGut microbiomeMedicineHuman obesityEnvironmental healthBioinformaticsBiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The gut microbiome may be related to the prevalence of overweight and obesity, but high interindividual variability of the human microbiome complicates our understanding. Obesity often occurs concomitantly with micronutrient deficiencies that impair energy metabolism. Microbiota composition is affected by diet. Host-microbiota interactions are bidirectional. We propose three pathways whereby these interactions may modulate the gut microbiome and obesity: (1) ingested compounds or derivatives affecting small intestinal transit, endogenous secretions, digestion, absorption, microbiome balance, and gut barrier function directly affect host metabolism; (2) substrate availability affecting colonic microbial composition and contact with the gut barrier; and (3) microbial end products affecting host metabolism. The quantity/concentration, duration, and/or frequency (circadian rhythm) of changes in these pathways can alter the gut microbiome, disrupt the gut barrier, alter host immunity, and increase the risk of and progression to overweight and obesity. Host-specific characteristics (e.g., genetic variations) may further affect individual sensitivity and/or resilience to diet- and microbiome-associated perturbations in the colonic environment. In this narrative review, the effects of selected interventions, including fecal microbiota transplantation, dietary calorie restriction, dietary fibers and prebiotics, probiotics and synbiotics, vitamins, minerals, and fatty acids, on the gut microbiome, body weight, and/or adiposity are summarized to help identify mechanisms of action and research opportunities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,173
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of the New York Academy of Sciences→Même sujetGut microbiota and health→Travaux en français237 207→