MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402580282 · doi:10.1021/acssensors.4c01717

Laser-Induced Graphene for Advanced Sensing: Comprehensive Review of Applications

2024· review· en· W4402580282 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueACS Sensors · 2024
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGas Sensing Nanomaterials and Sensors
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNational Research Foundation of KoreaDeanship of Scientific Research, King Khalid University
Mots-clésFlexibility (engineering)NanotechnologyGrapheneSystems engineeringElectronicsComputer scienceBiochemical engineeringMaterials scienceEngineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Laser-induced graphene (LIG) and Laser-scribed graphene (LSG) are both advanced materials with significant potential in various applications, particularly in the field of sustainable sensors. The practical uses of LIG (LSG), which include gas detection, biological process monitoring, strain assessment, and environmental variable tracking, are thoroughly examined in this review paper. Its tunable characteristics distinguish LIG (LSG), which is developed from accurate laser beam modulation on polymeric substrates, and they are essential in advancing sensing technologies in many applications. The recent advances in LIG (LSG) applications include energy storage, biosensing, and electronics by steadily advancing efficiency and versatility. The remarkable flexibility of LIG (LSG) and its transformative potential in regard to sensor manufacturing and utilization are highlighted in this manuscript. Moreover, it thoroughly examines the various fabrication methods used in LIG (LSG) production, highlighting precision and adaptability. This review navigates the difficulties that are encountered in regard to implementing LIG sensors and looks ahead to future developments that will propel the industry forward. This paper provides a comprehensive summary of the latest research in LIG (LSG) and elucidates this innovative material's advanced and sustainable elements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,912
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle