MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402580715 · doi:10.1249/mss.0000000000003561

Effects of Sports Bras and Breast Volume on Pulmonary System and Respiratory Symptom Responses to Exercise in Healthy Females

2024· article· en· W4402580715 sur OpenAlexaff
Camilla R. Illidi, Dennis Jensen

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensMcGill University Health CentreMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRespiratory systemMedicineAthletesLung volumesPhysical therapyPsychologyInternal medicineLung

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: This study assessed the individual and combined effects of sports bras and breast volume on pulmonary system and respiratory symptom responses to exercise in recreationally active females. METHODS: Twenty-three healthy females (18-27 yr; bra sizes 32B-36DDD) were divided into small and large breast volume groups (SBV and LBV, respectively) around median volume (324 mL; mean ± SD SBV: 284 ± 38 mL vs LBV: 560 ± 97 mL; P < 0.001, g = 3.84). Participants completed three 5-min bouts of constant-load cycle exercise at 30%, 60%, and 90% of their peak power output while wearing a high-support sports bra, low-support sports bralette, or their personal (self-selected) sports bra in randomized order. Measurements included ventilation, breathing pattern, respiratory pressures, diaphragm electromyogram (EMGdi), and ratings of perceived exertion (RPE), breathlessness (intensity and unpleasantness), and chest tightness due to bra. RESULTS: Compared with low-support and personal sports bras, the high-support sports bra evoked stronger sensations of restricted breathing and chest tightness ("slight" to "moderate" restriction in n = 7 (30%) vs n = 1 (4%) in low-support and personal bras; P = 0.014). There was, however, no evidence of greater concomitant inspiratory constraints, EMGdi, or inspiratory muscle pressure generation in either bra (all P > 0.05). Notably, LBV compared with SBV, participants reported greater RPE ( P = 0.037, ηp2 = 0.20), breathlessness intensity ( P = 0.039, ηp2 = 0.20), and unpleasantness ( P = 0.041; ηp2 = 0.19), which, in the setting of comparable pulmonary system responses to exercise, was likely driven by stronger perceived chest tightness and/or bra awareness in LBV participants. CONCLUSIONS: Despite evoking mild-to-moderately severe chest tightness due to bra during exercise, correctly fitted sports bras, whether low- or high-support, do not impose a physiological burden to the respiratory system and its response to mild-to-heavy intensity exercise in otherwise healthy females.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & ExerciseMême sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) ResearchTravaux en français237 207