Associations between neuromelanin depletion and cortical rhythmic activity in Parkinson’s disease
Notice bibliographique
Résumé
Parkinson's disease (PD) is marked by the death of neuromelanin-rich dopaminergic and noradrenergic cells in the substantia nigra (SN) and the locus coeruleus (LC), respectively, resulting in motor and cognitive impairments. Although SN dopamine dysfunction has clear neurophysiological effects, the association of reduced LC norepinephrine signalling with brain activity in PD remains to be established. We used neuromelanin-sensitive T1-weighted MRI (PD, n = 58; healthy control, n = 27) and task-free magnetoencephalography (PD, n = 58; healthy control, n = 65) to identify neuropathophysiological factors related to the degeneration of the LC and SN in patients with PD. We found pathological increases in rhythmic alpha-band (8-12 Hz) activity in patients with decreased LC neuromelanin, which were more strongly associated in patients with worse attentional impairments. This negative alpha-band-LC neuromelanin relationship is strongest in fronto-motor cortices, where alpha-band activity is inversely related to attention scores. Using neurochemical co-localization analyses with normative atlases of neurotransmitter transporters, we also show that this effect is more pronounced in regions with high densities of norepinephrine transporters. These observations support a noradrenergic association between LC integrity and alpha-band activity. Our data also show that rhythmic beta-band (15-29 Hz) activity in the left somatomotor cortex decreases with lower levels of SN neuromelanin; the same regions where beta activity reflects axial motor symptoms. Together, our findings clarify the association of well-documented alterations of rhythmic neurophysiology in PD with cortical and subcortical neurochemical systems. Specifically, attention-related alpha-band activity is related to dysfunction of the noradrenergic system, and beta activity with relevance to motor impairments reflects dopaminergic dysfunction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».