MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402586459 · doi:10.1061/jaeied.aeeng-1838

Apparent Impact Sound Insulation Performance of Continuous Floating Concrete Toppings on Mass Timber Slab Floors

2024· article· en· W4402586459 sur OpenAlexaff
Jianhui Zhou, Peter Zhao, Bonnie Zhuo Yang

Notice bibliographique

RevueJournal of Architectural Engineering · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWood Treatment and Properties
Établissements canadiensUniversity of Northern British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSoundproofingSlabStructural engineeringSound (geography)EngineeringEnvironmental scienceMarine engineeringGeologyGeotechnical engineeringAcousticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mass timber panels including cross-laminated timber (CLT), dowel-laminated timber (DLT), and nail-laminated timber (NLT) are used increasingly as floor slabs in mass timber buildings and hybrid timber buildings. The sound insulation performance of bare mass timber structural floors is insufficient due to their lightweight and relatively high bending stiffness. Floating concrete toppings are commonly applied for improved sound insulation performance with an elastic interlayer. The effect of different elastic interlayers and thickness of concrete toppings on improving the impact sound insulation performance was investigated experimentally according to ASTM standards in this study. The results showed that with the same elastic layer, thicker concrete toppings resulted in better impact sound insulation performance with a higher apparent impact insulation class (AIIC). However, by increasing the concrete thickness from 38 to 50 mm and to 70 mm, the improvement of AIIC between two thicknesses was only within 3, and a significant improvement up to 9 was observed with a 100-mm-thick concrete topping. In general, elastic interlayers with lower dynamic stiffness values performed better; however, the performance was product dependent though the apparent dynamic stiffness was measured using the same standard method. Moreover, with the same panel thickness and wood species, a bare DLT floor provided higher AIIC (35) than a bare CLT (21), but each mass timber floor with the same interlayer and floating concrete topping had the same impact sound attenuation performance. The ISO empirical prediction equation overestimated the impact sound attenuation of floating concrete toppings on mass timber floors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Architectural EngineeringMême sujetWood Treatment and PropertiesTravaux en français237 207