Social support moderates the link between chronic peer victimization in school and later cortisol secretion
Notice bibliographique
Résumé
Using a genetically informed design based on twins, this study tested the association between chronic peer victimization from ages 12 to 17 and later cortisol secretion at age 19 and the moderating effect of social support in this regard. These associations were examined while also considering the effects of genetic factors and concurrent victimization experiences at age 19. Participants (148 monozygotic [MZ] and 227 dizygotic [DZ] twin pairs; 56% girls) reported on their peer victimization and social support from the mother, father, and best friend from ages 12 through 17. At age 19, they reported on victimization in college, at work, and in romantic relationships and provided a hair sample for cortisol measurement. Growth mixture modeling identified three victimization trajectories: low (34%), moderate (55%), and high (11%). Biometric modeling showed that a high trajectory of peer victimization in adolescence predicted lower cortisol levels compared with a low trajectory, but only at very low levels of friends’ support. Parental support did not moderate this association and no sex moderation was found. These results highlight not only the potential disruptive influence of chronic peer victimization on hypothalamic-pituitary-adrenal (HPA) axis functioning but also the buffering role of friendship when facing such adverse social experiences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».