Understanding Rhododendron intraspecific compatibility in botanic garden collections for species conservation
Notice bibliographique
Résumé
Context Controlled pollination is an important technique for maintaining intraspecific diversity in integrated plant conservation practices, particularly in genera such as Rhododendron, where open pollination usually produces hybrids with unknown paternal lineages. Aims This study investigated the capacity for viable seed set from self- and intraspecific cross-pollination for Rhododendron taxa in different categories of the International Union for Conservation of Nature (IUCN) Red List, to guide conservation management of threatened species in botanic garden collections. Methods The following five taxa of subsection Maddenia were studied: R. dalhousiae var. dalhousiae (Least Concern), R. dalhousiae var. rhabdotum (Vulnerable), R. lindleyi (Least Concern), R. nuttallii (Near Threatened), and R. excellens (Vulnerable). Controlled pollination was performed on selected garden accessions, and seed germination was tested at an alternating temperature regime of 15/25°C, 8 h photoperiod, and ~6 μmol m−2 s−1 photosynthetic photon flux density (PPFD). Key results Intraspecific compatibilities varied among different taxa and between self- and outcross treatments. X-ray images for Rhododendron seeds showed low capacity to predict seed germination. Neither X-ray scan nor fungicide (Ridomil) treatment showed any adverse impact on seed germination, which has positive implications for seed-banking and subsequent raising of Rhododendron seedlings. Conclusions Controlled intraspecific pollination can be used to maintain diversity of ex situ accessions for selected Rhododendron species. However, the zero or low compatibility demonstrated in some species, such as R. excellens, suggests that these species may require a different approach. Implications Intraspecific pollination should be evaluated for each Rhododendron species before a propagation program is initiated in ex situ conservation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».