MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402589635 · doi:10.1088/1681-7575/ad7c53

Continuous GPS PPP-AR frequency transfer links

2024· article· en· W4402589635 sur OpenAlexaffabout
Bin Jian, Marina Gertsvolf

Notice bibliographique

RevueMetrologia · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGNSS positioning and interference
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlobal Positioning SystemTransfer (computing)Time transferEnvironmental scienceComputer scienceTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this paper, we show that the SPARK software of the Natural Resources Canada (NRCan) with their DCR (Decoupled Clock Rapid) products can be used to generate the PPP-AR continuous batch clock solutions of multiple days, which we use to build frequency transfer links between two remotely located GPS receivers. The reliability and confidence in forming the long-term frequency transfer links have been improved compared to Jian et al (2023 Metrologia 60 065002). We compare the SPARK PPP-AR links to an optical fiber and TWSTFT links for hundreds of days. The ~500-day-long comparisons with TWSTFT show no frequency bias for continental and cross-continental links. Frequency transfer links formed using the SPARK solutions have uncertainty of <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:mrow> <mml:mn>1</mml:mn> <mml:mo>×</mml:mo> <mml:msup> <mml:mn>10</mml:mn> <mml:mrow> <mml:mo>−</mml:mo> <mml:mn>15</mml:mn> </mml:mrow> </mml:msup> <mml:mrow> <mml:mo>/</mml:mo> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mi mathvariant="normal">T</mml:mi> </mml:mrow> </mml:mrow> </mml:math> , where T is in days, without reaching the noise floor, a critical requirement for comparing optical frequency standards and for the redefinition of the SI second. The short latency of the NRCan DCR products enables the quick availability of the PPP-AR links presented in this paper marking it particularly relevant for time sensitive applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,335
Score d'incertitude au seuil0,733

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMetrologiaMême sujetGNSS positioning and interferenceTravaux en français237 207