Aerial dispersal of Venturia inaequalis ascospores with under-canopy sprinkler irrigation for apple scab management
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Sprinkler irrigation systems can release ascospores of Venturia inaequalis , the cause of apple scab, from infected leaves on the ground under conditions unsuitable for infection, and thus reducing the primary inoculum. Under-canopy irrigation was carried out for two hours in the middle of the day over overwintered apple leaves heavily infected with scab, either in a wind-protected enclosure or in a wind-exposed orchard. Ascospores were captured with rotating-arm spore traps at heights ranging from 0.3 m to 3.0 m above the ground. Ascospores dispersed above the irrigated layer and were detected at all heights above the sprinklers. Wind played a critical role in spore transport, evident from the set-up where wind interference was minimised by a wind fence, resulting in higher airborne spore numbers across all measured heights compared with the orchard exposed to unrestricted wind conditions. Furthermore, vertical temperature gradients significantly correlated with spore distributions, particularly where negative gradients at heights between 0.3 m and 0.05 m and positive gradients at heights between 1.0 m and 0.3 m led to spore retention within the irrigated zone. The findings highlight that ascospores, dispersed above the irrigated layers, could settle on susceptible tissues. It thus becomes imperative to ensure a rain-free period of at least 24 h post-irrigation and, if a rainfall shortly occurs after irrigation, the application of curative fungicides becomes essential following unexpected rain. Reliable weather forecasts are therefore crucial in determining the effectiveness of under-canopy irrigation to reduce apple scab incidence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».